Inviato da Mariano Camardi il 01/05/2012 alle 10:56

Gent.ma Direttrice,
sono un vecchio Medico (pensionato).
visti i risultati direi deludenti di questi nuovi (miliardari al governo) io ho pensato che si potrebbe attuare quanto segue:
1)ridurre stipendi,pensioni etc. del 10% a tutti i lavoratori pubblici e privati oltre un certo limite (poniamo 1200-1300 euro mensili),parallelamente diminuire le ore di lavoro di tutti i dipendenti pubblici e pivati del 10%.In tal modo penso le varie imprese dovrebbero assumere personale per mantenere gli standards di produzione.In tal modo diminuirebbe notevolmente la disoccupazione,aumenterebbero i consum,

Inviato da scappato il 15/04/2012 alle 07:52

Ms. Cinzia, piu' onesto degli altri? Ma Lei dove vive. Qualsiasi partito onesto dovrebbe rifiutare i soldi, come fanno nei Paesi veramente democratici.

Inviato da cinzia il 12/04/2012 alle 21:59

spero vivamente che le spese per i rimborsi elettorali vengano abbassate vorrei considerare nostro partito meno interessato e ladronesco degli altri

Inviato da vincenzo il 27/03/2012 alle 13:12

Volevo ringraziare l'Unità per la capacità di illustrare efficacemente le problematiche del lavoro. Vincenzo Vacca

Inviato da Giovanni Pecchi il 19/03/2012 alle 05:08

Monti disse che avrebbe governato con equità. Però le imposte indirette sono a livelli altissimi (carburanti). E' come se una persona, dopo aver fatto e pagato il suo 730, andasse dal benzinaio a fare il pieno e dei soldi che spende, una buona metà va allo stato.E' come se facesse e pagasse il 730 due volte.Ma L'equità sta a cuore a Monti.Poi i precari stanno a cuore anche loro ma niente ammortizzatori per chi perde il lavoro ...C'è poco spazio nel cuore di Monti per chiunque non sia Monti.

Inviato da Giovanni Pecchi il 19/03/2012 alle 03:42

Gentile capogruppo Damiano, siamo sicuri che il problema dei giovani stia a cuore a Monti come a noi?La destinazione a scopi diversi,dei soldi ottenuti non indicizzando le pensioni, da quelli di costruire migliori ammortizzatori per i precari che hanno perso il lavoro, mi fa pensare ad una assenza di sensibilità di Monti sul problema giovani-lavoro e niente vita autonoma.Sentiremo ancora:"fuori di casa bamboccioni", o frasi simili?

Inviato da Giovanni Pecchi il 18/03/2012 alle 05:39

.
Tutti o i soliti? Questo governo è stato definito "Un Governo di Buona Volontà", ma siamo sicuri che questo governo, a mio avviso di parte, non sia un "Governo dalle Buone Parole?" Inoltre lo trovo poco presente sul terreno della lotta all'evasione; sinora per non pestare i piedi a nessuno, questo governo ha puntato moltissimo sulle imposte indirette, che non seguono alcun criterio costituzionale di progressività contributiva. Spero, ed auguro a tutti, che ci sia del nuovo e che non paghino ancora sempre gli stessi.

Inviato da Giovanni Pecchi il 17/03/2012 alle 08:36

Abbiamo ora un governo di "Buona Volontà" pieno di economisti cattolici.
Per risollevarci dalla pesante crisi, il governo di chiede pressochè quotidiani sacrifici, ma questo governo è di "Buona Volontà", perchè quando occorre porgere anche l'altra guancia, la fa sempre porgere agli altri. (Quelli di sempre).

Inviato da gennaro il 16/03/2012 alle 13:50

sono padre di un bambino disabile grave lavoro da 22 anni e non ho fatto mai un giorno di malattia se la modifica del articolo 18 va in porto i primi ad essere licenziati saremo noi, con la scusa per problemi ecomici, perche noi facciamo uso della legge 104 per aiutare i nostri figli a vivere meglio. secondo voi sarebbe giusto. allora non ci resta che morire

Inviato da Gianfranco Corona il 08/03/2012 alle 20:34

Genlilissimi, Dopo varie situazioni angoscianti e precarie nel corso della mia vita,per il problema casa,6 anni fa mi è stato finalmente assegnato, in quanto socio,un appartamento della Cooperativa edificatrice G. Dozza di Bologna(società cooperativa a proprietà in divisa).Ultimamente con i nuovi provvedimenti del governo Monti, ci è stato comunicato (come una doccia non fredda ma ghiacciata!) che saremo costretti a pagare la tassa IMU con aliquote(0,76%)equivalenti alle seconde case di proprietà.Trovo questo provvedimento ingiusto e scorretto in quanto vorrei sapere quale è la mia prima casa.

Inviato da Teresio il 18/01/2012 alle 11:39

Vorrei essere pubblicista articolista C/O il vostro giornale politico L'Unita' Quotidiano.
Autore e scrittore Teresio Grigoletto. Grazie !!!

Inviato da osmano roveda il 09/01/2012 alle 20:30

non posso farci niente,sono un qualunquista,un apota e se volete consideratemi pure un cinico: metto sullo stesso piano l'ossequio di berlusca alla buon anima di gheddafi con
la visita di napolitano alla vedova cinese,non mi importa nulla delle rassicurazioni del
l'ambasciatore cinese e mi addolora di piu' il solito tibetano che si dà fuoco.la morte
dei due cinesi non è diversa dalla quasi strage nel ristorante italiano a Mosca..Dovrebbe
forse vergognarsi l'ambasciaitore dei magrebini-marocchini per i fattidi Roma.5crzsa
ferme l'episodio pot
coniugi cinesi risultassero dei truffatori

Inviato da c.marletta il 12/12/2011 alle 20:11

E MENTRE LORO TUTTI DISCUTONO ANCORA SU COME SALVARE I LORO STIPENDI
PROMETTENDO CAMBIAMENTI MA RIMANDANDO I LORO SACRIFICI MENTRE A NOI CI CHIEDONO TUTTO E SUBITO%u2026..
ANCHE OGGI è MORTO UN GIOVANE OPERAIO SUL LAVORO%u2026 PERCHé PUR DI PORTARE QUALCHE SOLDO A CASA UNO LAVORA IN QUALSIASI CONDIZIONE

Inviato da c.marletta il 12/12/2011 alle 20:10

il PD non deve votare questa manovra, questo governo è burattino di Berlusconi, non se ne accorgono??? Tanto la manovra verrà ugualmente approvata dalle destre, compreso Casini, Il PD deve salvare la faccia davanti al suo elettorato. Hanno votato la fiducia al governo prima per salvare la faccia di fronte l%u2019Europa? Bene! Ma adesso che sanno cosa contiene la manovra, che è fatta su misura di Berlusconi ( compreso il veto su patrimoniale e asta frequenze TV) non la devono votare !!!!

Inviato da c.marletta il 12/12/2011 alle 20:08

Ho guardato il video di una parlamentare islandese che spiega come il suo paese non ha pagato il debito , ha dichiarato default e ha ripreso in mano la propria economia; infatti molti ci chiediamo ma a chi serve questo salvataggio se non alle banche ed alla fininvest??? Noi cittadini siamo già falliti !!! il default danneggerebbe soltanto loro : politici e banche. Ora io dico, si può fare anche un'azione legale contro tutti coloro che hanno portato l'Italia alla rovina??? esiste un modo?????

Inviato da dario piola il 05/12/2011 alle 14:38

firmavo nel dicembre del 2008, in modo volontario e non obligatorio, di uscire dal posto d ilavoro contrattando e con la mobilità che mi portava ad avere la pensione nel maggio 2012 con 60 anni e 36 anni di contributi.
Con l'attuale riforma andrò fra sei anni, perdendo pensione e posto di lavoro.
Quando ho firmato le condizioni erano ben altre, tutto era stato sviluppato per andare in pensione nalla data stabilita. Con altre regole mi sarei comportato diversamente e mai avrei lasciato un posto sicuro.
Vi sembra giusto per tre mesi perdere sei anni ed in disoccupazione.
c'è qualche speranza

Inviato da Arbic il 04/12/2011 alle 21:58

Cara Sinistra, se vuoi suicidarti continua pure a dare l'appoggio alle manovre del Prof Monti.
Cara Marcegaglia e Prof Monti, volete l'età minima di pensionamento a 66 anni di età o 42 anni di lavoro? allora fate una legge che obblighi le aziende ad assumere prima le persone più anziane anzichè i giovani.
Quando poi la disoccupazione sarà imperante, e per mangiare si troverà solo del lavoro in nero come accade già oggi, saremmo più contenti, almeno non si verseranno più contributi inutili.
Auguriiiiiii !!!!!!

Inviato da fortebraccio il 29/11/2011 alle 16:45

Egregi signori del PD,appoggiando incondizionatamente Monti,(il boia)che vi toglie le castagne dal fuoco,succhiando il sangue alla povera gente e proteggendo i soliti noti(vedi ricchi)vi siete giocati le prossime elezioni,e state facendo campagna elettorale gratuita a berlusconi,poveri fessi,ma credete davvero che monti metterà la patrimoniale?E poi,come fà un bancario,finanziario e quant'altro che si è sempre occupato di imbrogliare la carte a buxelles,ed imbastire il rilancio e sviluppo economico,se non sà neanche da dove cominciare,o pensa di farlo,autorizzando i licanziamenti facili?

Inviato da Antonio il 22/11/2011 alle 15:33

Non si puo' mandare simili categorie,a morte sicura.percio',bisognerebbe ad ogni costo rivedere questa iniziativa, e vedere,quale altro intervento,possa accontentare un po'tutti.secondo me,uno efficace ci sarebbe.in primis,controllare bene questi signori,(in passato gli anemone,ora a quanto pare,anche i vari casini)che fanno,uso abuso e tanto altro ancora,col denaro che quasi sempre appartiene allo stato.se vogliamo,ricordiamo anche la vicenda Penati!!!si potra'mai fare?si trovera' mai un politico,anche solo che abbia il coraggio di proporre simili problemi?beh..!non credo.ma se si potesse...!

Inviato da Antonio il 22/11/2011 alle 12:44

Vorrei esprimere un parere sul momento della politica italiana.dico semplicemente,,che secondo me,Berlusconi continuerà',a tirare i fili per un bel po',e lo dimostra continuamente minacciando,se non ricattando,l'attuale governo,che stacchera'la spina,nel caso dovesse mettere le mani su certe leggi.come la patrimoniale,per intenderci.